2023年萧县村官面试真题预测:瓜田李下(12.26)

  【面试题目】某地景区对一名擅自进入景区未开放区域被困的游客进行了救援,事后景区要求被困者承担部分救援费用。有人觉得有偿救援是对生命的敬畏,也有人觉得“价码”是景区开的,难免“瓜田李下”。对此,你怎么看?

  【政道解析】本题是社会现象类题目,介绍了游客违反规定遇到危险,景区在救援后要求其承担部分费用的事情,也给出了大家对景区救援是否应收取费用的不同看法,我们需要分析这两种看法,进而提出改进的措施。下面结合题目进行具体分析。

  审题点1:“某地景区对一名擅自进入景区未开放区域被困的游客进行了救援,事后景区要求被困者承担部分救援费用”

  从题目中可以看出,游客不应进入景区尚未开放的区域,这名游客违反了景区规定,致使自身陷入险境,而景区实施救援耗费了人力、物力,尤其是去搜救的救援队员也可能有危险。从这个角度来看,景区要求其承担部分救援费用是无可厚非的。而且这样做其实也有一定的警示作用,不仅惩戒了这名游客,也会让其他游客更加注意规范自身行为,自觉遵守景区的相关要求。

  审题点2:“有人觉得有偿救援是对生命的敬畏,也有人觉得‘价码’是景区开的,难免‘瓜田李下’”

  这里给出了人们的不同想法。一种想法对这种收取部分费用的行为表示肯定,结合审题点1可知,这种想法是合理的,我们可以从违反规定、救援成本、警示作用三个方面支持该想法。另一种想法担心这种收费不够公开透明,质疑其中有问题,这样的担心也不无道理,收费的相关依据,如何核算成本,以及收取的费用将如何使用都没有具体的规定,所以这种想法也有道理。因此,要想从根本上解决该问题,既要出台相关指导意见,并对有偿救援进行广泛宣传,更要探索市场化救援,引入救援团队等。

  因此,本题的作答思路是:首先说明大家的想法都有道理,其次展开阐述两种观点,最后谈谈如何解决这一问题。

本站重点推荐>>>公考笔试面试体验课
本文链接:www.ahpta.com.cn/beikao/23297.html;本站拥有强大的搜索功能,请至网页顶部点击“放大镜”按钮使用,但只能匹配搜索标题哦!如果对应的文章中有您要找的内容,请继续按CTRL+F键进一步搜索!