人事考试资料网

　　由于奖学金缩水，中国政法大学78位2011级法律硕士生提起诉讼，称校方招生简章中未公布奖学金具体政策的行为违法，要求补发。法院以学校非行政机关为由未立案。校方称，奖学金降低是由于教育部拨款取消，尊重学生起诉权。对于中国政法大学78位硕士生起诉学校事件，你的观点是什么?

　　【参考答案】

　　跳出奖学金之争，单纯地看学生集体起诉学校事件，有两个方面值得重视：一，起诉学校，彰显了当下我国大学生权利意识的增长。二，从诉讼过程本身看，大学生起诉学校是一堂生动的法制教育课。

　　首先，将学校告上法院，体现了法治社会下大学生法治意识、维权意识的增长。大学生是时代的骄子，应当成为时代的先锋。这78位大学生是法律硕士，更应该勇敢地拿起手中的法律武器，向大学问题说“不”，以维护正当的利益诉求。

　　其次，学生的起诉行为，让人们懂得了举证在行政诉讼和民事诉讼中的区别。学生们之所以对学校提起行政诉讼，是因为《行政诉讼法》规定，“被告对做出的具体行政行为负有举证责任”，而《民事诉讼法》则规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即“谁主张，谁举证”。学生们想让学校出具教育部取消拨款的证明，所以选择了行政诉讼。这样的法律常识，在很多民告官案件当中，都极具借鉴意义。

　　再次，学生们讨说法的精神值得肯定。学生起诉学校的直接原因是学校不能拿出教育部取消拨款的证明，不能给学生一个合理的具有法律效力的说法，从这个层面上讲，学生的法律维权为推动高校财政依法公开贡献了力量，值得肯定。

　　最后，不管法律硕士告政法大学的结果如何，这桩官司里面体现出来的现代法制精神，可能已经超越了奖学金本身。凡事都靠法律说话，看起来有些小题大做，实际上正是解决问题之道。有委屈就去法院讨说法，比起动不动就去上访堵政府大门，是一个很大的进步。