人事考试资料网

　　1.研究人员对1971年到2008年间的36400名某国公民的膳食数据和1984年到2006年间的该国14419人的运动数据进行分析和整合。他们发现，生活在2000年代和1980年代的同龄人，摄入同样的热量、同样质量的蛋白和脂肪，做同样多的运动，2000年代的人还是会比1980年代的人在体重指数上高2.3%。换句话说，即使我们遵循同样的饮食和锻炼计划，今天的人也要比上世纪80年代的人重10%。研究者认为，这种情况可能和科技的发展有关。

　　以下哪项如果为真，不能支持以上观点?

　　A近年来，越来越多的新型化工产品应用于日常生活，这些物质可能改变人体的荷尔蒙进程，让人体调整和维持体重的机制发生变化

　　B90年代后，新型的抗抑郁药被研发出来，成为了很多国家最常用的处方药之一，而这些药物都有让人变得虚胖的副作用

　　C近年来，科技发展使得人类的工作和生活方式发生了很大转变，体力劳动的比例显著下降，即使维持日常运动，总的体能支出也明显降低

　　D现代人吃的肉比几十年前的人多得多，需要新的肠道菌群来消化，肠道菌群的变化可能让人的食欲大增从而体重增长

　　2.有学者指出：在经济新常态背景下，我国“特殊逆城镇化”现象正大量发生，即在城镇化总体上尚未完成人口由乡村向城市集中的阶段和郊区化阶段的时候，“逆城镇化”现象已经开始涌现，在特有制度约束下形成“走入乡村”“走向小城”的人口活动趋势，并且，这一趋势预示着未来的发展潮流。

　　以下各项如果为真，不能支持上述学者观点的是：

　　A近年来，异地养老是许多老年人改善生活品质的自发选择，城市老年人结伙搭伴到农村养老，成为一种潮流

　　B进城农民工、大中专毕业生、退役士兵和科技人员等返乡下乡创业和就业，推动了农村一二三产业融合发展

　　C城市居民到城镇、乡村长期居住，带动当地重新繁荣，在部分乡村出现一些来自全国各地不同人们的聚居点

　　D据某研究机构不完全统计，城市居民平均每人每年深入农村体验生活3次，大大促进了农村的经济社会发展

　　3.研究表明，肉食中的化合物可能引发部分儿童气喘，进而导致哮喘或其他呼吸道疾病。这些化合物被称作“晚期糖基化终产物”，是肉类在高温烤炸烘焙时释放出的物质。所以，素食或者少吃肉可避免儿童患哮喘的风险。

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述观点?

　　A肉类在非高温烤炸烘焙情况下，不产生晚期糖基化终产物，与哮喘的关联性未知

　　B科学家研究显示，体内的晚期糖基化终产物主要来自于但又并非仅仅来自于肉类

　　C晚期糖基化终产物除导致哮喘外，还能加速人体衰老，引发各种慢性退化性疾病

　　D晚期糖基化终产物作为一种蛋白质，在人体中自然生成，并随着年龄的增长不断积聚

　　4.某研究机构通过的一项实验证明喜欢阅读文学名著的人理解他人的能力更强。该实验让参与者阅读古典名著、通俗小说和纪实文学。然后进行一项“从眼睛中读懂别人心思"的测试。结果发现，读名著的参与者更容易读懂别人的感情。研究者认为，文学名著更注重人物角色的刻画而不是情节的描述，从而要求读者对人物角色进行细致思考和推理，因此文学名著有助于人们更好地感知他人。

　　以下各项如果为真，最能削弱上述结论的是：

　　A“从眼睛中读懂别人心思”测试本身的设计缺乏科学性

　　B相较于人物角色的刻画，许多文学名著更注重情节描述

　　C许多善解人意的人具有理工科背景，很少阅读文学名著

　　D另有研究证明，理解他人能力强的人更喜欢读科技著作

　　5.张先生的孩子简直就是一个“麻烦制造者”，在学校上课经常与身旁同学交头接耳，不时还与老师唱反调;在家里边写作业边听音乐，不到10分钟就又开始上蹿下跳;批评两句他根本不放在心上，反而嘻皮笑脸对你做个鬼脸。张先生觉得自家的孩子浑身上下到处是缺点，对他的未来充满了焦虑。

　　以下哪项如果为真，最有助于缓解张先生目前的焦虑?

　　A每个孩子都有自己的行为和性格特点，这些特点可能与其父母或他人不尽相同，但不一定是真正的缺点

　　B孩子思维活跃、行动自在，敢于打破常规、表达自我，恰恰是其充满活力、有创新潜能的表现

　　C孩子不把家长批评放在心上，是因为在他们看来，家长的批评实际上是关心爱护自己的表现

　　D如果孩子过于安静，不喜欢结交同学，对家长的批评总保持沉默，家长也会感到焦虑

　　政道教育参考答案：

　　1.第一步：找出论点和论据。

　　论点：同样的饮食和锻炼条件下，如今的人比上世纪80年代的人体重更重的情况可能和科技的发展有关。

　　论据：无。

　　本题只有论点，没有论据，可以考虑补充论据来加强，解释或者举例说明为什么如今的人们体重更重和科技发展有关，选非题排除加强项即可。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：近年来，新型化工产品的应用会让人体调整和维持体重的机制发生变化，新型化工产品越来越多证明了科技的发展，科技产品影响人们的体重调节机制，解释了为什么如今的人们体重更重与科技发展有关，补充论据，可以加强，排除;

　　B项：90年代后，最常用的抗抑郁药被研发出来，而这些药会让人变得虚胖，新型药品的研发证明了科技的发展，药物让人变得虚胖解释了为什么如今的人们体重更重与科技发展有关，补充论据，可以加强，排除;

　　C项：近年来，科技发展让人们总的体能支出明显降低，而总的体能支出降低意味着人体能量消耗变少，会导致如今的人们体重更重，解释了为什么如今的人们体重更重与科技发展有关，补充论据，可以加强，排除;

　　D项：现代人吃的肉更多，造成肠道菌群的变化，进而体重增长，这在说明如今的人们体重更重与肠道菌群有关，与论点讨论的科技发展无关，无法加强，当选。

　　本题为选非题，故正确答案为D。

　　2.第一步：找出论点和论据。

　　论点：在经济新常态背景下，我国“特殊逆城镇化”现象正大量发生，并且这一趋势预示着未来的发展潮流。

　　论据：无。

　　本题只有论点，没有论据，优先考虑补充论据的方式进行加强。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：该项说的是近年来城市老年人结伙搭伴到农村养老成为一种潮流，举例子说明“特殊逆城镇化”正在发生，可以加强，排除;

　　B项：该项说的是部分人群返乡下乡创业和就业，推动了农村产业发展，举例子说明“特殊逆城镇化”正在发生，可以加强，排除;

　　C项：该项说的是城市居民到城镇、乡村长期居住，使得部分乡村出现一些来自全国各地不同人们的聚居点，举例子说明“特殊逆城镇化”正在发生，可以加强，排除;

　　D项：该项说的是城市居民每年深入农村体验生活会促进农村的经济社会发展，但城市居民只是去农村游玩，与论点所说的“特殊逆城镇化”现象无关，为无关项，无法加强，当选。

　　本题为选非题，故正确答案为D。

　　3.第一步：找出论点和论据。

　　论点：素食或者少吃肉可避免儿童患哮喘的风险。

　　论据：肉食中的化合物可能引发部分儿童气喘，进而导致哮喘或其他呼吸道疾病。这些化合物被称作“晚期糖基化终产物”，是肉类在高温烤炸烘焙时释放出的物质。

　　论据提出肉类烤炸烘焙时产生的晚期糖基化终产物可能引发部分儿童哮喘，论点认为素食或者少吃肉可避免儿童患哮喘的风险，二者话题一致，削弱优先考虑否定论点。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：非高温烤炸烘焙肉类与哮喘关联性未知，因此素食或者少吃肉能否避免儿童患哮喘的风险并不明确，不明确选项，无法削弱，排除;

　　B项：选项前半句晚期糖基化终产物主要来自于肉类，说明儿童可以通过少吃肉来降低哮喘的风险，有一定的加强力度;但选项后半句并非仅仅来自于肉类，说明存在其他因素给人体带来晚期糖基化终产物，只是素食或者少吃肉并不能完全避免儿童患哮喘的风险，有一定削弱力度，保留;

　　C项：指出晚期糖基化终产物带来的副作用，与素食或者少吃肉可避免儿童患哮喘的风险无关，无法削弱，排除;

　　D项：指出晚期糖基化终产物在人体中自然生成，说明晚期糖基化终产物不是仅通过吃肉得到的，只是素食或者少吃肉不能避免儿童患哮喘的风险，削弱论点，与B项比较，削弱作用更加明显，当选。

　　故正确答案为D。

　　4.第一步：找出论点和论据。

　　论点：文学名著更注重人物角色的刻画而不是情节的描述，从而要求读者对人物角色进行细致思考和推理，因此文学名著有助于人们更好地感知他人。

　　论据：读名著的参与者更容易读懂别人的感情。

　　论点和论据都提到了文学名著有助于人们更好地理解、感知他人，所以讨论的话题是一致的，削弱优先考虑否论点。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：提到测试本身缺少科学性，是对题干论据的削弱，可以削弱，保留;

　　B项：论点说的是文学名著注重人物角色刻画而非情节描述，而该项指出许多文学名著更注重情节描述而非角色刻画，即文学名著无法帮助感知他人，举例子否定题干论点，可以削弱，保留;

　　C项：许多善解人意的人很少阅读文学名著无法说明文学名著能否帮助人们更好地感知他人，无关项，无法削弱，排除;

　　D项：理解他人能力强的人更喜欢读科技著作，说的是能力强后喜欢做什么，而论点讨论的是文学名著对于感知他人的作用，话题不一致，无关项，无法削弱，排除。

　　比较A、B两项，A项是否定题干论据，B项是举例子否定论点，B项的力度更强。

　　故正确答案为B。

　　5.第一步：找出论点和论据。

　　论点：张先生觉得自家的孩子浑身上下到处是缺点，对他的未来充满了焦虑。

　　论据：张先生的孩子简直就是一个“麻烦制造者”，在学校上课经常与身旁同学交头接耳，不时还与老师唱反调;在家里边写作业边听音乐，不到10分钟就又开始上蹿下跳;批评两句他根本不放在心上，反而嘻皮笑脸对你做个鬼脸。

　　论点说的是张先生因觉得孩子充满缺点而对其未来充满焦虑，论据说的是孩子的一些表现，二者均讨论孩子充满缺点，话题一致，削弱优先考虑削弱论点。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：说的是孩子与他人不同的特点不一定是真正的缺点，但孩子与他人不同的特点是否会影响孩子未来的发展并不清楚，不明确选项，无法削弱，排除;

　　B项：说的是孩子的表现从另一个角度看恰恰是优点，说明孩子并非充满缺点，进而也无须对其未来充满焦虑，直接削弱论点，可以削弱，当选;

　　C项：说的是孩子为什么不把家长批评放在心上，只解释了孩子其中一个缺点的形成原因，与张先生对孩子未来充满焦虑无关，无法削弱，排除;

　　D项：说的是即使孩子的表现与现在完全相反，张先生也会焦虑，但不能明确说明目前孩子的表现张先生是否会对其未来充满焦虑，二者话题不一致，无关项，无法削弱，排除。

　　故正确答案为B。