人事考试资料网

　　2012年5月8日，河南濮阳西辛庄村“合并”附近的15个村，正式宣布成立村级的“西辛庄市”。这种超越行政建制的“村级市”，引发了激烈争议。反对者称西辛庄犯了“致富幼稚病”或“自我膨胀病”;支持者认为，这体现了农民渴望城镇化的诉求，西辛庄有望成为新型农村社区的一个样本。你的看法呢?

　　【参考答案】

　　河南濮阳西辛庄村“合并”附近的15个村，正式宣布成立村级的“西辛庄市”的做法引起争议，在当下的中国，是非常正常的。因为由村直接跨越为“市”，在中国还是首例。无论支持它还是批评它，甚至反对它，都有一定的道理。但是我认为，理性看待“村级市”的出现，是我们必须要持有的态度。

　　从经济发展的角度看，首先，“村级市”是西辛庄经济发展的结果。据说，在濮阳市，西辛庄的富裕远近闻名。村民的收入、村庄的建设，还有医疗教育等社会保障建设，都与城市已经没有多少差别。其次，“村级市”是对加快推进城乡一体、统筹城乡发展的直接诉求，是西辛庄村民对自身发展的期盼，也是对乡村怎样才能发展得更好的探求。

　　而从城镇化发展的规律来看，城镇化不是简单地把乡村转化提升为城市，而是要把更多的村民从乡村转移到城镇。村级市的出现，决不是城镇化发展的主要方向。而且“村级市”的出现，将对环境资源带来更大的压力。因为把一个村子扩展为“村级市”，势必推动并村行动，用更宽阔的马路和更多的高楼大厦来承载更大的“圈村”规模，占用更多的土地和其他资源。更不容忽视的是，“村级市”的出现，对传统乡村文化的承继提出了挑战。村落布局、乡野阡陌，是千百年来自然形成的人与环境和谐相处的景象，也是人类社会与自然资源相得益彰的发展结果，而“村级市”的出现显然与这种理念不相符合。

　　总之，对于村级市这种现象，无论它是昙花一现，还是持久存在，我们都要本着理性谨慎的态度看待它。既要充分尊重中国农民的探索精神和对美好生活的向往，加快推进城乡一体化发展，也要谨慎“村变市”现象给中国城镇化进程带来的波动，对它进行正确的引导，让其走上健康发展的城镇化道路。